Ils reprochent à Twitter de ne pas avoir demandé à Elon Musk son assentiment pour ce versement exceptionnel et, donc, selon eux, d'avoir enfreint les règles de l'accord de rachat du réseau pour 44 milliards signé par les deux parties à la fin avril.

Troisième lettre versée au dossier

Au début juillet, le multimilliardaire avait annoncé rompre cet engagement, accusant la société de San Francisco de l'avoir trompé, notamment sur la question du nombre exact de comptes inauthentiques et de spams. Twitter avait rapidement porté plainte pour contraindre l'entrepreneur à honorer les termes de l'accord. Un procès est prévu à la mi-octobre.

C'est la troisième lettre que les avocats d'Elon Musk adressent au groupe pour justifier sa décision. La première était celle de l'annonce de la rupture. La deuxième, à la fin août, invoque les accusations formulées par l'ancien chef de la sécurité de l'entreprise, Peiter Zatko, comme argument supplémentaire.

Surnommé "Mudge", M. Zatko a accusé Twitter d'avoir dissimulé des vulnérabilités dans son système de protection et menti sur sa lutte contre les faux comptes. Se présentant comme un lanceur d'alerte, il a envoyé un long document aux autorités américaines au début juillet, mais ce dernier n'a été révélé au grand public qu'à la fin août.